我打了阎崇年一耳光
2008-10-29 12:36:19 阅读(34) 评论(1)
2008-10-29 12:02:27 阅读(777) 评论(13)
现在阎崇年指责说,这些争议言论都是网民捏造,自己从不上网。
但是这些东西并非网民的捏造,而是出自政府网站大河网。那首反诗出自搜狐网,是搜狐邀请阎做《中国古都北京》讲演。这些东西至今还挂着。
也没看到阎如何同这两个网站交涉。
说自己不会上网,那么,在网络媒体发表的言论就不算数了?出了《明亡清兴六十年》,那么在其他场合的言论就不算数了?
一个公众人物应该为自己的言行负责,更应该为在媒体发表的言论负责。既然你利用媒体发表言论,就应该对媒体转述你言论的真实性负责。
2008-10-13 0:00:00 阅读(60680) 评论(950)


图:阎崇年解说明崇祯皇帝自杀(注意表情)
近日,阎崇年对媒体宣称网络上流传的“语录”全是捏造的,也有严的粉丝发博客详细引用阎崇年的一些关于明清历史的观点。阎崇年似乎要告诉读者,他从来没有颂扬满清贬低明朝,学术也从来没有偏颇过。
由于部分网友在看了这些有影响力的文章后,再次被老阎蒙了,因此今天和林律师商量了下,决定发博客澄清事实,向网友展示我们掌握的阎崇年颂清贬明“语录”的准确出处。
需要说明的是,我的哥哥“大汉之风”当初去无锡参加阎崇年的签售,就是因为他的这些歪曲历史的言论激怒了他,希望当面和他理论,但是他没有得到平等辩论的机会——之前阎崇年的很多次活动上,老阎也没有正面回应过众多网友的相关提问。
我们感到愤怒的是,“网上流传的‘语录’都是